19 juin 2009
Dieudonné - J'ai fait l'con
Voici donc les vidéos de son dernier spectacle, "J'ai fais l'con", interdit à la vente.
Je préfère toutefois préciser que son visionnage peut s'avérer dangereux pour des âmes sensibles, car il regorge de subversions indéfendables, de perversions et de dérives pathologiques graves. En effet, il est - dans l'ordre - antimédias, antiillusions, antijudaïsme, antisionisme, antibetar, antilâcheté, antiracisme, antiagressions, antitorture de chats, anticensure, anticlérical, antisodomies de curés, antidaministration camerounaise, antiFourniret, antiJulien Dray, antiescroqueries, antieffet Dieudonné, antigang des barbares, antiEnrico Macias, anti-incitations à la haîne, antiùmenaces, antiamalgames sur les pygmées, antipauvreté, antimisère africaine, antishowbusiness, antipouvoir d'achat, antichinois, antisida, antipasseport camerounais, antiSarkozy, antiBush, antiMadoff, antiPowell, antiRice, anticheveux lisses de femmes noires qui trichent, antiRungis, antitrolls et elfes, antityphus, antigénocides d'autochtones en général, antimorts sur les routes, antichômage, antimilitaires, antibombe atomique, antichiasses de pygmées, antihygiène de pygmées, antinudité des pygmées, antijoueurs de didjeridoo aborigènes, antiWall Street, antiCac 40, antiObama, antiCameroun Airlines, antiJoe Dassin, antipassé colonial allemand au Cameroun, antipipelines US et françaises au Cameroun, antiprostitution d'africaines pour les occidentaux, antinichons sans lait, antisous-alimentation, antimorts-nés allaités, antimendicité roumaine, antiGad Elmaleh, antiWe are the world, antihumoristes chanteurs, antivacances payées à Sarko et Macias, anticolonisation israélienne, antioubli de la Shoah, antilois sarkozyiennes, antisouffrance des juifs, antihiérarchisation des souffrances, antiesclavage moderne, antimensonges, antiarmes de destruction massives, antiGeorgedeubeuliouchrist, antigodasses irakiennes, antiguerres aux muslumans, antibombes pour l'amour de la démocratie américaine, antimassacres d'indiens, antiesclavage américain, antimillions de morts à la guerre, antitrucage du vote Bush, antiattentats du 11 septembre, antibusiness militaro-financier, antimédailles de Mickey, antinaïveté du singe africain, antipropagande américaine, antiprocès pour sketches humoristiques, antilapidation, antichirurgie esthétique, antisextuplés à 80 ans, antiprésidences africaines et indépendances "de façade", antimaître ou esclave, antifinancements occultes, antiministres des affaires de côté, antiPompidou, antirires ridicules, anticorruption, antidiamants africains, antimalnutrition et mortalité infantiles, antimorts Bio, antisurpopulation, antiobésité, antiautoroutes en marbre, antiTotal Fina, antilynchage médiatique, antiétiquettes, antipsychopathes et tueurs en série, antigrands criminels, antiviolence, anticalvaires des victimes exposés en prime time, anticannibales en chaussons, antiaccent belge, etc... et antillais aussi...
10 mars 2009
Guillon enfin consacré par notre bon président
03 mars 2009
Peut-on rire de tout ?
Ca me fait bien rire ( justement ) cette petite affaire DSK/Guillon ridicule. Et cette émission aussi. Rire jaune. Car, et je trouve cela grave et symptomatique de notre époque : dès qu'il s'agit de parler des vrais problèmes, on évite. Bizarrement, la dernière vidéo, où il est enfin question de Dieudonné et de son supposé antisémitisme, est refusée sur le site de partage vidéo. Ca commence à me gaver cette pensée unique, et cette hypocrisie à parler de choses importantes. Dès que le jeune philosophe aborde la question, tout le monde s'insurge et fait semblant de ne pas savoir de quoi il parle. Hop, un revers de main et c'est fini. On n’en parlera pas, sauf pour déclamer haut et fort, et tous en chœur, qu’il est antisémite, point barre. Ca c’est de la réflexion pure et dure les amis. Pourtant ils parlent du fait qu’ils sont « touchables », que leur statut d’humoriste est fragile et leur accès aux médias aussi. Pourtant ils disent que la plupart d’entre eux manquent de couilles, et que rares sont ceux qui parlent en leurs noms propres, à la Bedos. Et enfin Guillon a été traité lui aussi d’antisémite dernièrement. Il devrait réfléchir un peu plus à ce qu’il dit au lieu de discréditer Dieudo à chaque fois.
Bref, j’ai ris jaune en les écoutant parler de cette petite affaire sans importance, dans laquelle un homme politique qui a abusé de son statut auprès d’une jeune femme ( et cela mériterait davantage d'importance ) est offusqué qu’on s’en prenne à sa vie privée, alors que d’un autre côté un humoriste humaniste est vilipendé de toutes parts, sur des dérapages et des propos qui mériteraient débat, certes, mais pas silence ou opprobre générale et généralisée. Parce que si tout le monde lui crache dessus, je n'ai pas vu de débat ou de possibilités de Dieudo de s'expliquer, puisqu'il n'a plus le droit de s'exprimer dans les médias. Pourtant, il me semble qu'après cette affaire Faurisson, il s'agirait de débattre du négationnisme, et non d'un antisémitisme supposé rabâché sans cesse comme unique opinion et propos du sieur M'Bala. Je rappelle quand même que lorsque le technicien se demande pourquoi il est habillé en déporté juif ( face au vieux négationniste ), Dieudo lui répond que c'est justement pour ne pas les oublier. C'est du négationnisme ça ? C'est de l'antisémitisme ça ?
Maintenant, j'aimerais bien que ceux qui emploient le terme "antisémite" à outrance apprennent la signification de ce mot, et y réfléchissent à deux fois. Car depuis "l'affaire" Kouchner/Péan et le mot "cosmopolite", on pourrait leur rétorquer que c'étaient les nazis qui réduisaient les sémites aux seuls juifs, se basant sur leur concept de races, et non sur les langues sémitiques, utilisées par de nombreuses éthnies. L'antisémitisme a été créé par les judéophobes. Et Dieudo, qui est ouvertement antisioniste ( mais si vous ne connaissez pas ce terme, l'histoire et les différences qu'il contient, je ne peux rien pour vous ), ne me semble pas considérer les gens selon leur religion.
En fait, je ne peux m'empêcher de voir dans le procès qui lui est fait, une méconnaissance flagrante de certains points importants. Et c'est ce qui me désole le plus. Comme le dit Roland Cayrol, seuls les athées peuvent se moquer de toutes les religions. C'est pour cela que l'humour de Dieudo est aussi efficace, et selon moi il a tout à fait le droit de le faire, puisque je considère ses positions comme étant celles d'un athée. L'homme avant sa religion. Et comme Shlomo Sand l'explique, réduire les juifs à une religion - et donc avoir créé un "peuple juif" - me semble très dangereux. Bien plus que de maladroites tentatives humoristiques qui éclaboussent la bien-pensance et essaient de faire bouger les lignes intercommunautaires.
28 janvier 2009
Gott mit uns
08 janvier 2009
La nouvelle affaire Dieudonné
J'ai beau ne pas apprécier le gars Soral, je cautionne le moindre de ses propos ici.
Où il est question de liberté d'opinion, et liberté d'expression. Comme dans ce soi-disant "scandale".
Comme j'en ai un peu marre de m'expliquer sur cette affaire, je recolle un condensé de mes interventions sur un forum où j'ai mes habitudes, et où je me fais vilipender à ce sujet ( comme sur le 11 septembre d'ailleurs, ce qui occasionne moultes réjouissances chez certains qui en profitent pour me ridiculiser, puisqu'ils ont la Sainte Vérité absolue et le bon sens de leur côté. )
Et je rappelle juste comme ça en passant que Dieudo n'a jamais remis la Légion d'Honneur à Vladimir Poutine, ni invité Mouammar Kadhafi, Hu Jintao, Bachar el-Assad, un des Bush ou consorts, sinon il animerait une émission sur TF1.
Quant aux idées à gerber, si vous voulez on lance le débat, mais c'est
surtout une grosse entreprise de décrédibilisation qui lui est tombée
dessus et dont il épuise la bien-pensance jusqu'à la moëlle pour
dénoncer l'ostracisme dont il est la cible depuis un malheureux sketch
raté, mais au fond pas bien méchant. Alors certes, depuis il dérape,
bien maladroitement je l'admets, mais plus pour dénoncer des idées
préconçues et une manipulation de masse, que pour se faire une
carrière. C'est pour cela qu'il mise maintenant sur de g
2000
ros
infréquentables ( puisqu'on l'a rangé dans cette case ) que sont Le Pen
et Faurisson. Pour se faire de la pub et pointer le pouvoir qu'ont
certains d'en faire taire d'autres. La liberté de penser et de
s'exprimer. Perso, je n'y vois rien à y redire sur le principe. La
méthode est extrême, mais je peux le comprendre, après ce qu'on lui a
foutu sur la gueule.
Bref, j'aimerais bien savoir quelles sont ces "idées à gerber"
dont il serait le porte-parole. Antisémite ? Ouais, bien sûr, si on
s'en réfère aux médias qu'il manipule en retour. Mais véritablement ?
Il est si difficile de faire la part entre un sketch et une pensée
personnelle ? Dans "Le Dictateur", Chaplin utilise l'horreur du nazisme sans pour autant la défendre, mais au
contraire pour la combattre et faire prévaloir les vertus de notre humanité.
Bon, je re-précise quand même : quand il copine avec Le Pen ou
Faurisson, il n'est pas drôle, et même très con ( puisque c'est le
thème de son spectacle, intitulé "J'ai fait l'con" ), et en cela je ne le cautionne aucunement (
pour ceux qui ne lisent que les dépêches : il ne les cautionne pas non
plus, il précise bien qu'il ne partage pas leurs idées ). Mais à force de diaboliser le moindre de ses faits et gestes depuis 2004, faut pas non plus s'étonner qu'il en joue.
Je n'ai pas dit que c'était drôle, hein, c'est même tout le contraire.
Et je le déplore aussi.
Sa démarche est d'ailleurs étrange.
Avant il disait tout son mépris de la pensée de Le Pen, et là il
fait parrainer sa fille par le bonhomme pour des raisons de marketing
difficile.
Pareil avec Faurisson, dont il parlait dans son précédent
spectacle, en s'opposant à ses thèses, et dont il utilise la mauvaise
réputation. Mais je considère qu'il serait idiot de résumer l'humour de Dieudo à ce seul fait et au sketch improvisé et raté chez Fogiel. Selon moi, le problème ne se situe aucunement sur ce terrain là.
Bon, il veut faire parler de lui et il y arrive.
Mais je répète : on l'y a un peu forcé, en le diabolisant à outrance.
A force de l'appeler le Le Pen noir, il a pris la mouche, et je le comprends. Je n'excuse pas, j'admets. A force d'être vilipendé, il se défend, et parfois maladroitement, par des "gros coups" médiatiques.
J'aimerais bien savoir ce qui défrise dans le peu que je dis sur ce sujet.
Mais si on le considère comme un antisémite et qu'on croit que
je défends un antisémite, c'est très loin de la vérité, et dans les
deux cas. Enfin, en ce qui concerne le second cas, je peux en témoigner. Par contre, je n'ai jamais nié qu'il était pédophile, meurtrier, cannibale et coprophage...
Je soutiens le personnage, certains de ses combats ( la liberté d'expression, l'athéisme et l'anticléricalisme, la palestine ).
Mais je ne cautionne pas tous ses "dérapages".
Selon moi, Le Pen et Faurisson, ce sont des détails de l'histoire.
Si certains arrêtaient de crier au scandale pour de telles
inepties, je pense qu'ils seraient cohérents : ça l'empêcherait de
recommencer et de trouver encore plus nauséeux la prochaine fois. Parce
qu'il sera bien obligé de trouver pire. Comme il dit : Dutroux ou
Fourniret...
Parce que dérapages entre parenthèses, ça signifie que pour moi certains n'en sont pas.
Quand il fait un sketch avec un colon israélien qui dit "rejoignez l'axe américano-sioniste", pour moi ce n'est pas un dérapage.
Quand il dit que l'utilisation de la Shoah est une pornographie mémorielle, pour moi ce n'est pas un dérapage ( et d'ailleurs ce n'est pas de lui, il cite une intellectuelle juive ). Quand il cherche à dénoncer les communautarismes et l'inutilité des religions qui détruisent nos libertés et notre humanité, je le soutiens.
Quand il défend le droit des palestiniens à vivre en paix dans ce qui reste de leur pays, je le soutiens.
Quand il fait de mauvaises blagues de mauvais goûts, j'y vois de mauvaises blagues de mauvais goût.
Pas autre chose.
Quand certains se gargarisent à outrance de la citation de Voltaire " je ne suis
pas d'accord avec vous mais je me battrai pour que vous puissiez vous
exprimer", ça fait mal aux mêmes quand ça se concrétise.
Va comprendre...
Dieudo n'a même pas cherché � lancer le débat sur l'holocauste, mais
juste utilisé la personnalité de Faurisson et le lynchage dont il est
la cible, pour faire un rapprochement avec sa propre situation. Mais
bon, je ne vais pas épiloguer là-dessus, je ne me fais visiblement pas
comprendre.
