Voila à quoi ressemble le débat sur le 911 dans notre beau pays.

Une présentation partisane ( "nous allons leur expliquer" ) et des séquences visant à casser les thèses divergentes. Que des défenseurs de la version officielle ( hormis Geluck, pauvre défenseur peu au courant du dossier, dépassé par les "explications",  et qui n'a droit qu'à deux minutes de parole ). Même ces idiots de people et de "conspirationnistes au système de pensée délirant" ( quand serons-nous donc jugés pour être à l'origine de ces drames ? ) en savent mille fois plus sur la question que ces "experts", "journalistes" ou autres témoins clefs, qui font ici étalage de mauvaise foi et de mensonges dignes des plus belles propagandes, ou - j'en ai bien peur - d'aveuglement des masses. Bel exemple de journalisme sur une chaine du service public français. Bel exemple de la façon dont on traite du sujet dans notre belle démocratie. Et Durand qui commence en disant qu'il préfère inviter de véritables experts et qui demande ensuite tout du long s'ils seraient prêts à débattre avec Bigard ou Kassovitz. C'est du foutage de gueule intégral.

Je ne commente même plus, je ne relève pas pour vous les phrases stupides ou orientées, c'est pitoyable.

Jugez plutôt :